老实说，答案不是一个数字，而是一个比例。你的账户必须足够大，让每下一笔交易的成本，和你在这笔交易上承担的风险相比显得很小。其他一切都从这一个关系推出来。
这个问题的大多数答案，要么是券商的最低入金要求，那是营销；要么是某人随口编的数字。这一页把它算清楚。
真正起决定作用的比例
有两个数字决定你的下限。第一个是每笔交易风险，对新手来说是账户的 1%。第二个是一次买卖往返的成本：点差，加上佣金，再加上任何融资费用。
假设一次往返成本是 $2，这已经不算高。下面是它在不同账户规模下意味着什么：
| 账户 | 每笔交易风险 1% | $2 往返成本占 | 这意味着什么 |
|---|---|---|---|
| $100 | $1 | 风险的 200% | 成本比交易本身还大。不可行 |
| $500 | $5 | 40% | 你得跑赢市场 40% 才能盈亏平衡 |
| $1,000 | $10 | 20% | 非常难。每五笔盈利就有一笔是给券商赚的 |
| $2,000 | $20 | 10% | 第一个勉强可行的规模 |
| $5,000 | $50 | 4% | 成本只是正常的拖累，不再是主要对手 |
| $10,000 | $100 | 2% | 宽裕 |
这张表就是整篇文章。账户低于大约 $2,000 时，你其实不是在和市场交易，而是在和自己的交易成本较量。它们会赢，因为成本是一定要付的，而你的利润只是一个概率。
有两点对你有利。如果你的券商不收佣金、点差又很窄，成本那一栏就会缩小，下限也随之降低。如果你每笔冒 2% 而不是 1% 的风险，这些比例就会减半，不过这是靠承担更多风险换来的空间，而不是靠有更多的钱。
用 $100 能开始吗？
你可以开户，但你没法执行一套策略。
按 1% 的风险算，每笔交易只有一美元，没有哪个交易品种能让一美元的风险扛过点差。要让它行得通，你每笔得冒 10% 或 20% 的风险，那么四五次普通的亏损就会亏掉账户的大部分。而普通的亏损并不少见。
$100 的用处是用真金白银学习交易的操作流程，这比任何模拟账户都更能让你了解自己的行为。把它当学费，而不是本金。做好亏光的准备，也不要在脑子里把结果按比例放大。
$500 够吗？$1,000 呢？
够用来交易，但不够让结果说明太多问题。$500 的账户，每次往返都要把风险的 40% 交给券商，所以一个在更大规模下能盈利的策略，在这个规模下仍然可能亏钱。这就是“从小做起、慢慢做大”的陷阱：小的版本比大的版本更难，而不是更容易。
如果你只有 $500，合理的用法是按你真实的策略、真实的风险比例做五十笔交易，然后评判的是你的决策，而不是余额，方法见如何判断你的策略是否有效。
美国的 $25,000 规则刚刚被取消
过去二十年里研究过这个问题的人，都会听说在美国做日内交易需要 $25,000，依据是“模式日内交易者”规则。现在已经不是这样了，但大多数网页还在这么说。
FINRA 在 2025 年 12 月提议替换这条规则，美国证券交易委员会于 2026 年 4 月 14 日批准了这项修改。批准后，“模式日内交易者”这一认定和 $25,000 的最低权益要求被取消，取而代之的是普遍适用于保证金账户的日内保证金要求。
有两点实际提醒。有一段过渡期，券商在此期间可以继续按旧安排运作，所以你的券商目前可能仍在执行旧门槛。去问你的券商，而不是看文章。另外，开立保证金账户本身所需的 $2,000 最低要求是另一项独立的规定。
这次规则修改也完全不影响上面那张表。取消了监管上的下限，并不会取消算术上的下限。
一天能赚 $1,000 吗？
这个问题通常是冲着收入来问的，所以我们把它当算术题来回答，而不是当鼓励。
每天一千美元，按每月大约二十个交易日算，就是每月 $20,000。倒推一下需要多大的账户：
| 月收益率 | $10,000 账户 | $100,000 账户 | $500,000 账户 |
|---|---|---|---|
| 2% | $200 | $2,000 | $10,000 |
| 5% | $500 | $5,000 | $25,000 |
| 10% | $1,000 | $10,000 | $50,000 |
仔细看最后一行。持续每月 10% 的收益是极其罕见的，远远超过大多数专业基金在任何较长时期内的表现。即便按这个收益率，每月 $20,000 也需要 $200,000 的账户。按仍然非常出色的每月 3% 算，则需要接近 $670,000。
这张表是为了让你看清量级，而不是给你定目标。有用的结论是：任何把小账户每天赚 $1,000 说成现实目标的人，描述的都是一种不可能稳定存在的收益，而且通常是在卖讲这个的课程。
不该用的钱
除了多少钱，还有一个问题是用哪笔钱。这部分并不复杂。
- 未来一年内要用来付房租、账单或吃饭的钱。
- 借来的钱，包括信用卡、透支和向家人借的钱。
- 应急资金，它放在原处做的事情更重要。
- 如果亏了，你得向一个没同意承担这份风险的人解释的钱。
原因不是道德上的，而是机制上的。亏不起的钱会改变你的交易方式，而且会把你往这个网站上讲过的每一种错误的方向推。你死扛亏损单，因为你接受不了亏损；你过早砍掉盈利单，因为你需要确定性。账户大小没那么重要，更重要的是你能不能对其中任何一笔交易的结果无所谓。
200 美元是什么感觉，1,000 美元又改变了什么
我一开始只有 200 美元。那不够，而原因几乎和券商的最低入金要求没有关系。
在那个规模下，每一个普通的错误都会吃掉账户的一大块，而“一大块”不是一个数字，是一种感觉。一笔交易做坏了，下一个决定就是在压力下做出的，第二笔坏交易正是这么来的。账户太小了，单笔交易的风险永远不可能小。
后来我把账户增加到 1,000 美元。交易本身并没有变好。变化在于，我可以把单笔交易的风险设在一个合理的水平，经历一轮连续亏损之后账户还在，而判断错了也不再像是一场紧急事故。
这才是账户规模真正能给你的：连续错几次，也不至于放弃或加倍下注的空间。它买不来更好的分析，也没有人应该这样指望。
那么，到底是多少？
把算术和行为放在一起看：
| 如果你有 | 它老实说能用来做什么 |
|---|---|
| 低于 $500 | 学费。用真金白银学习操作流程，做好亏光的准备 |
| $500 到 $2,000 | 对你决策的真实检验，但余额仍会主要受成本左右 |
| $2,000 到 $10,000 | 一个能正常运作的账户，结果开始反映策略本身 |
| 高于 $10,000 | 成本只是很小的拖累。现在的限制完全在于你自己 |
还有一个重要得多的数字，无论账户多大都适用：你每笔交易冒险的账户百分比，详见交易中的风险管理。一个守纪律的 $2,000 账户，会比一个不守纪律的 $50,000 账户活得更久，这不是修辞。
常见问题
$10 够开始交易吗？
不够。有些券商会接受，但那是营销决定，并不代表它能行得通。$10 的账户，没有哪种每笔交易风险小到还有意义，也没有哪种成本结构能让你剩下点什么。
账户在亏损时，我该往里加钱吗？
在它还在亏的时候不该。在回撤期间追加资金，和亏损后加大仓位是同一种冲动，只是穿了件更体面的外衣。先确认策略能赚钱，再往里投钱。给一个亏钱的方法加钱，只是买来更多的亏损。
从小做起慢慢做大更好，还是等攒够了再开始？
为了学习可以从小做起，但要明白，由于成本比例的缘故，小账户玩的是这个游戏更难的版本。常见的错误是从一个亏损的小账户得出策略无效的结论，而老实的结论是：这个策略从来没有得到公平的检验。
简而言之
你的下限由成本决定，而不是券商的最低入金要求。低于大约 $2,000 时，往返成本吃掉 1% 风险的比例太大，结果说明不了任何问题；低于 $500 时，你是在交学费，而不是在交易。
美国 $25,000 的日内交易门槛已于 2026 年 4 月被取消，这改变了监管，但算术一点没变。